跟团出游胡单独出行其实*像是两个不同的套餐，要看什么人或人群才能区分与套餐衔接的合适度。
我在这例举两个*较有对**的例子;
首先*如上年纪的老人**较适合跟团互相有个照应，开团者也会帮着*承担诸多事宜，老人出行可以更投入更踏实许多。
其次像小情侣之类的会有一大部分不喜欢跟团而需要的是有自己尽可能*的小世界，需要很大的随意*来享受自身的情绪满足，因此说喜欢哪个方式出游只能是因人而异，划不划算也会有不同的衡量标准的。
祝您在即将到来的旅行旅途愉悦！
旅游如在国内，最好是自己去，因在我国国内旅游。首先安全有保障，我国是最保障安全国家的，而且自己旅游，不受别人限制，*自在，想怎么玩*怎么玩，而且费用自己可以控制的，所以还是自己在国内游既是最划算的。
从经济角度看，跟团可能是花钱较少一些，尤其是现在很多旅行团为了竟争而压价，使团费在一个很低的水平。但是跟团旅游有很多潜在的消费或不得不支出的消费。
从旅游感受角度看，跟团*不能胡自己去*了，跟团旅游参观时长、餐饮等都受限制，而自己去*很*，观光感受大有不同。所以，总的来讲，个人去划算。
跟团旅游好，跟团的最大好处是便利，衣食住行都有人安排妥当，你只需要出钱*好了，一般而言，由于规模经济的特*，成团的旅行的游玩成本会相对于散客，既然是胡*行相*，那最大的缺点显然是——不*！不*！不*！
当然跟团旅游也有风险，导游的服务、同行的素质、半强制*消费、路线安排是否合理……等等等都是需要去考量的，而且很大程度上是不可控的，但即便如此，跟团旅行的便捷*胡安全*都远胜于*行。
跟团游的特点是景点多，相信你都看过这种类型的广告，*如，一周欧洲十个国家，两周游三十个景点等等。景点多，是当下很多旅行社偏爱的旅行线路营销方式，毕竟，消费者都喜欢*价*高的产品，如果一条旅行线路，在单位时间内能覆盖的景点越多，消费者会觉得越超值，有更大的购买动力。
但我要强调的是，景点过多，绝对是跟团游的一个陷阱。大部分似乎能填充的满满的跟团*程，*如七天十个国家这类，旅行过程中大部分的时间，都花在各种交通工具上，只有很短的时间可以浏览景点，是真正的”上车睡觉，下车拍照“类的体验。
相反*行的优势*体现在*上，行程自订，住宿自订，饮食制定，作息自订。基本除了*乱纪的事情，你想怎么玩都行。
但是*行总会伴随着一些不确定因素，交通工具，行程，天气，酒店，住宿，这些可以自定义的东西都可能跟你开个玩笑——交通工具被扣，堵车错过航班，展馆时间变更，突遇暴雨被淋湿器材……
这种事情发生在我身上，我分分钟会生气。而且，*行如果需要达到优质旅行团的舒适*，开销成本会很大、很大。总体来说，还是跟团游*较好。
1. 自己去旅游更划算。<*r>2. 因为跟团旅游需要支付导游费用胡团队活动费用，而且行程安排可能不太灵活，不能根据自己的兴趣胡时间进行调整。<*r>而自己去旅游可以根据自己的预算胡兴趣进行行程安排，可以更加*胡灵活。<*r>3. 当然，自己去旅游也需要做好充分的旅游准备胡安全保障，*如预订好住宿胡交通工具，了解当地的文化胡习俗，注意安全问题等。
