我选择相信马可波罗来过中国，但我仍然赞同马可波罗“百万先生”的称号。
《马可波罗游记》中的确有很多元朝的冷知识。首先在马可波罗描述*之时，他指出*曾经是被一个老国王所统治，后国王病死，领土分给了他的三个儿子。这让我十分迷惑，*原属南宋领土，怎么冒出一个王国。后我查找了资料发现，当时的*被地方大将杨大渊三兄弟所管辖。大汗入侵时，杨大渊率家族投降与蒙元。这个例子我想能很好的说明中西方文化的差异，当时杨大渊任总兵，马可波罗很可能误将地方大吏理解为一个*的国王，因为**平定是在1279年，而在1276年南宋都城临安*已经陷落。由于当时翻译水平不高，很多事物都要*马可波罗本人自己去理解，所以难免会出现偏差。第二，他在来到西*时，指出当地*的*观念。而我在查找资料后发现，*族女子的的确确因为*因素，在十五岁接受洗礼仪式后，*可以*选择*。第三，在宋朝打破坊市时间限制后，元朝对南方地区又重新启动严格的宵禁政策，而这在原著中也有所涉及。
马可·波罗，1254年生于*一个商人家庭。他的父亲尼科洛胡叔叔马泰奥都是*商人。<*r/><*r/> “马可·波罗”
据称17岁时，马可·波罗跟随父亲胡叔叔前往中国，历时约四年，于1275年到达元朝的*，与元世祖忽必烈建立了友谊。他在中国游历了17年，曾访问当时中国的许多古城，到过西南部的云南胡东南地区。回到*之后，马可·波罗在一次*胡*之间的海战中被俘，在*里口述旅行经历，由鲁斯蒂谦写出《马可·波罗游记》。<*r/><*r/> 《马可·波罗游记》
现在不断的有人对这部书提出质疑。书中记录的到底是其到达古代中国后的真实见闻还是编纂的存在几点疑问：
第一，中国历代朝廷有官方的史官，记录当时的一切大小事，民间也有一些说书者，以说书的方式传递着历史，马可·波罗欧洲游历来到中国，甚至面见当时的帝王，无论是官方史官还是民间都没有对其详实的记录，但却对当时来到中国的*欧洲人有多多少少的记录，这一点着实让*疑。
第二点，不仅在现存的元朝史料中，没有马可波罗这个人的蛛丝马迹，而且他在游记中声称曾在杨州做过三年的地方官，但是杨州县志上却找不到他的名字。马可波罗在中国生活了十七年之久，可是他的游记却没有提到汉族文化中最能唤起外来人好奇心的独特风味——长城、中医、筷子、茶叶、毛笔字等等中国独特的文化标识，这样不让人觉得很奇怪吗？。 <*r/> 元朝皇帝接见“马克波罗”
我是HK君，我来回答这个问题。
HK君的观点是马可波罗没有来过中国。
1.我国正史上没有记载过马可波罗来中国。
马可波罗如果真的在元朝当官的话，他是不会放弃自己的既得利益，护送什么伊尔汗国的公主，肯定会继续留在元朝**为官的。
我国古代的封建官僚做官不要太爽啊，欺压*不受法律约束的。<*r/>
2.马可波罗在《马可波罗游记》中没有提到长城。这说明他真的没有来过中国，之前关于中国的传说，都是自己做商人期间道听途说的，然后再添油加醋，反正吹牛*不上税。
